最近、二極化の話題をいくつか読んだ。
日本の金持ちは貧相＆発想しない官僚
トップは最強のようだが...（日本郵政）
万国のニート、フリーターたちよ、団結せよ！
このあたりを読んで、ちょっと二極化の
利点・欠点を書いてみようとおもった。
○利点
社会・経済のスケールフリーネットワーク化により
より、強固なネットワーク形態となる。
アメリカのカトリーナが良い例だが、あれほどの
災害にも関わらず、アメリカ経済には、ほとんど影響が
なかった。
これは、金銭が二極化したアメリカにおいては、
ハブであるアメリカの富裕層が３％程度であるため、
あのような突発的な災害、リスクには非常に強力な
経済ネットワーク形態だからである。
ネットワークが、突発的災害のように
ランダムな形で攻撃される限りは、
アメリカ経済は、まず揺るがない。
二極化は経済的ハブの生成を促すシステムであるため、
現状の経済ネットワーク形態においては、最も
自由奔放なシステムと効率的な情報、金融システム
かつ、堅固なネットワーク形態である。
全体としては、競争が原則であるため、それは
非常に活発な企業間の闘争を生み出し、
高い企業競争力をもたらし、経済全体の
成長力を高める。
アメリカに他国が追いつくことを難しくしているのは
こういったネットワーク形態が整備されている
からである。
短期的に、競争によって、他国の企業に蹂躙されることは
あっても、それを破壊しようとする企業が必ず、どこかから
生まれるため、長期的には、非常に強力な経済システムである。
○欠点
変化のスピードが、加速度的に上がっている。
このスピードが止まらないとなると、それは
不可避的に二極化構造の中でも
短期的な「取り残される人々」を生み出していく。
そしてそれは、こうした人に対するコストを
増大させる。失業、退職、医療費などへのコスト増加は
今後、増大する一歩を辿るだろう。
これらの問題に対するための施策が
必要だが、今、その議論が、行われていないことには
懸念を表さざるを得ない。
また、二極化とは
スケールフリーネットワーク化である以上、
「ハブへの攻撃」に弱いネットワーク形態である。
9.11のような、金融センターを直撃するテロには
非常に弱い。
アメリカの国債の５０％以上が海外勢に買われている現状や
日本の莫大な国債発行は、非常に危険な兆候といえる。
二極化と経済のスケールフリー化に伴ない
経済は安定し、成長率は高まるが
一方で、「取り残される人々」が生まれ
社会不安は高まる可能性がある。
少なくとも、再分配や社会主義は、
その性質上、経済を停滞させるので
答えではないといっていいが
新たな、何らかの施策が必要なのは間違いない。
変化のスピードは上がっているが
どこかで、その限界を迎えることは
間違いない。
その時何が起こるのか。
現在のネットワーク構成が限界を迎えるのは
どういった形であるのか。
その答えを出してくれる経済学者は
まだいない。
さらに少子化まで揃ってしまったら
日本＝ローマ帝国末期ですよねぇ。